#юбилеи 

В день 160-летия со дня рождения выдающегося путешественника Петра Кузьмича Козлова (1863-1935) в Конференц-зале Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук (СПбФ ИИЕТ РАН) состоялось заседание Круглого стола "Наследие П.К. Козлова в собраниях музеев, архивов и библиотек".

Главный хранитель Музея-квартиры П.К. Козлова СПбФ ИИЕТ РАН Ольга Ванеева выступила с докладом "Сохранность музейных предметов в синхроническом и диахроническом аспектах и ее графическое представление на примере фондов Музея-квартиры П.К. Козлова". Ведущий научный сотрудник Отдела Востока Государственного Эрмитажа Юлия Елихина рассказала о коллекции П.К. Козлова в собрании музея. Главный хранитель Государственного мемориального музея А.В. Суворова Анна Самоделова и хранитель музейного фонда "Оружие" Артем Некрасов раскрыли подробности работы по сохранению оружия, принадлежавшего П.К. Козлову, хранящегося в музее А.В. Суворова в условиях открытого хранения. Старший научный сотрудник Научного архива Института истории материальной культуры Российской академии наук (ИИМК РАН) Мария Медведева представила фотодокументацию раскопок Монголо-Тибетской экспедиции П.К. Козлова из архива ИИМК РАН. Об археологическом наследии Монголо-Тибетской экспедиции в музеях и архивах России и Монголии сообщила старший научный сотрудник Отдела Востока Государственного Эрмитажа, хранитель коллекции археологических материалов древней Монголии, Тувы и Забайкалья Наталья Сутягина.

После подведения итогов Круглого стола его участники посетили Штаб-квартиру Русского географического общества в Санкт-Петербурге. Научная библиотека РГО к юбилею Петра Козлова представила книжную выставку прижизненных изданий и переизданий трудов ученика и последователя Н.М. Пржевальского, который целиком посвятил свою жизнь научному освоению обширных территорий азиатского материка, малоизученных или совсем неизвестных географической науке второй половины XIX – начала XX в.

Напомним, с 1883 по 1926 г. П.К. Козлов совершил шесть больших экспедиций в Монголию, Западный и Северный Китай, Восточный Тибет, три из которых возглавил лично: Монголо-Камскую экспедицию 1899-1901 гг., Монголо-Сычуанскую экспедицию 1907-1909 гг. и Монголо-Тибетскую экспедицию 1923-1926 гг. 

Научные результаты первой самостоятельной экспедиции Козлова превзошли все ожидания. Он привез в Санкт-Петербург огромную и чрезвычайно разнообразную естественно-историческую коллекцию, этнографические сведения о кочевых племенах Тибета, ценнейшие данные по зоогеографии совершенно неизученных областей Центральной Азии. Снарядившее экспедицию ИРГО наградило путешественника высшей наградой – Константиновской золотой медалью.

В ходе Монголо-Сычуанской экспедиции при раскопках средневекового города Хара-Хото на южной окраине пустыни Гоби была обнаружена богатейшая коллекция, содержащая тысячи книг и рукописей на тангутском, китайском, тибетском и уйгурском языках, множество скульптур и других буддийских святынь.

Выставка уникальных археологических находок в феврале 1910 года прошла в только что построенном здании Императорского Русского географического общества в Санкт-Петербурге. Став ярким событием культурной жизни города, она до сих пор остается самой масштабной из всех, которые проводились в историческом здании РГО.

Последняя, Монголо-Тибетская экспедиция П.К. Козлова 1923-1926 гг. изменила представления ученых о древней истории Центральной Азии. Одним из ключевых событий мировой археологии первой четверти XX в. стало открытие богатых погребений знати кочевников хунну (I в. до н.э. – I в. н.э.), расположенных в горах Ноин-Ула на севере Монголии.

Отметим, по словам редактора серии "Русское военное востоковедение" издательства Петербургского Института истории РАН, доктора исторических наук Михаила Басханова, история русских научных экспедиций в Центральную Азию еще не написана. 

В своей книге "Посланники Цаган-хана : Н.М. Пржевальский, его ученики и последователи в Центральной Азии (1870-1909)" он подчеркивает: "Имеется в виду крупная аналитическая и обобщающая работа, которая на основе широкого круга источников (преимущественно архивных), современных подходов, методов и историко-культурных концепций представила бы целостную картину этого исторического феномена. <...> Историку, который возьмет на себя труд создать такую крупную работу, предстоит преимущественно иметь дело не с историей государственных институтов, а с историей личностей и их ментальности".